柴静苍穹之下（柴静拍摄的苍穹之下在指出问题的同时也给出了解决办法）

一直以来，网上对于柴静的诟病一直集中于她对丁仲礼院士的那段采访，有人说在那段采访里，柴静是站在了西方国家的利益上，对丁仲礼院士提出了很多尖锐的问题。可是我觉得这完全是冤枉了柴静，因为她当时的采访应该说完全就是一个角色扮演，而她扮演的就是西方国家利益的发言人！

其实这不难理解，就像我们在看电影的时候，里面的反派演员演的越好，那么观众越会站到正义的一方，所以在那场采访里，柴静应该就是扮演了类似影视作品里的反派角色，那个栏目通过这种方式，让观众们更加直观的了解到西方社会为什么想让我们这样，而我们却坚决不可以这样！

而且从这个采访事后的观众反馈效果来看，不也是很好的达到了预期了吗？看过这个采访的国人都清醒的认识到了，我们国家在控制碳排放中所作出的努力，也清楚了西方国家对我们提出的要求有多么不公平、不合理！

另外，这次采访播出的平台是央视啊！不会真有人以为当时作为央视记者的柴静，她采访之前准备的提问大纲跟采访之后的节目制作，都没有经过央视领导的审核就播出了吧？所以我说因为这个采访而诟病柴静，那确实有点冤枉她了！

不过我今天写这篇文章可不是为了给柴静翻案洗白的，对于丁仲礼院士的采访虽然冤枉了她，可是后来她自己制作的节目《苍穹之下》，那就纯属暴露出她真的成为西方国家利益代言人这一事实了！

如果有人说她的作品《苍穹之下》是一部呼吁环保的纪录片，还多少有一点进步意义，那么我只能表示部分赞同，因为她这个片子里硬伤实在是太多，我简单举个例子，柴静说中国当时钢铁厂生产一吨钢的利润只够买一个茶叶蛋，换句话说，就是我们国家只为了这么一点点利润就牺牲了环保，造成了大量的碳排放！

可实际情况是什么样的呢？从2002年到2011年，在这至少将近十年的时间里，是中国钢铁产业的春天，知道我们最高峰的时候一吨钢的利润有多少吗？是2000多元！这是柴静的第一个硬伤！

再就是从2002年开始，南水北调，西气东输，铁路公路机场等基础建设项目大量上马，奥运项目，防洪防汛工程改造，加上房地产的开发，也这都是十年间完成的，这也就造成了我们国家对钢铁材料的大量需求，这还不包括我们出口的部分！如果中国当时没有这么多的钢铁企业你能想象中国在那十年当中要进口多少吨钢材吗？

我们2014年的钢产量差不多9亿吨，咱们保守的计算一下，如果没有这些钢产量的支撑，那么咱们一年至少就要进口2亿吨钢材，折中算一下每吨钢材差不多要花4500元，那么我们一年只是进口钢材就要花9000亿元，而且这还是要使用外汇购买！那么十年又是多少，这只是简单的加减法，如果算上钢铁企业所带动的就业和其他相关产业，那这个行业所创造的价值简直就是不可估量的！

当然，我也不想否认钢铁企业给环境保护带来的负面作用，可是这种污染，不是错误，而是代价，让十四亿国人好歹吃的上一口肉的代价。

看看工业革命时期英国的污染，谁在穷时发展建设不需要付代价？在战争时期，那些先烈们以自己的生命为代价换来了我们这代人的和平安定，而我们这代人也在用小得多的代价去换取下一代人的幸福生活！

你说你不想承受这种代价，那也可以啊，你有选择自由的话是可以自己一个人在深山老林里自己种地自己吃，断绝一切现代社会的东西，或者留在偏僻的小乡村里过着平淡的一眼能看到头的生活，如果你就是跟柴静一样有钱，也可以移民去那些已经承受完发展代价的国家享受香甜的空气！

当然如果柴静的作品里只是这些硬伤的话，我觉得也并不足以否定柴静的用心，可是直到我看到了她所提出的，解决这些问题的方法，我算是知道了她真正的目的！

她批评雾霾完全没有问题，但她在《苍穹之下‬》后面三分之一的篇幅和结论篇里给出的解决方案，就是私有化，而且‬还‬不是国退民进的私有化，是全盘卖给美国公司的私有化。

这就可谓是司马昭之心 路人皆知了，看似为了中国环保声嘶力竭，痛心疾首，实际上吃里扒外，胳膊肘向外拐！

可是就算卖给美国公司就能环保了？美国的财阀们什么时候好心到开始关心中国的环保问题了？自己家到处都是流浪汉，每年饿死一两万人，都不关心，怎么就那么在意我们的环保问题？这种好心背后的目的是什么？不言自明！

所以说柴静做央视记者的时候是被冤枉了，可是自从她制作了这么个别有用心的《苍穹之下》，我觉得之前算是没白冤枉她，那都是她应得的！